Apesar de que este año no se percibe un ambiente tan adverso como el que se vivió durante el pasado, la creencia entre los legisladores y líderes latinos consultados por El Observador de Utah es que durante un año electoral como este, resulta imposible pensar que ciertos legisladores no lanzarán sus dardos contra la ley de trabajadores huéspedes.
Ya el representante a la Cámara Chris Herrod (R-Provo) quiere remplazar la ley HB116 que incluye el programa de trabajadores invitados.
Herrod se ha manifestado reiteradamente como contrario a la inmigración indocumentada, y ha dicho que buscar la derogación de la ley HB116 es algo que va a sanar al partido republicano.
Por su parte, el senador Stuart Reid (R-Ogden) que fue el patrocinador de la HB116 manifestó que si hay alguna propuesta que busca derogar dicha ley, se opondrá a ella.
Herrod ha dicho que sería partidario de darle un período de gracia a los indocumentados, para que abandonen el país y puedan solicitar por una visa sin necesidad de tener que esperar 10 años.
El legislador Stephen Sandstrom tiene preparada una propuesta denominada, enmiendas relativas a los extranjeros ilegales y a los trabajadores huéspedes.
Sin conocerse completamente el contenido de la propuesta, algunos señalan que busca modificar los aspectos negativos de la HB497.
En ese sentido, se manifestó Michael Clara en diálogo con El Observador de Utah.
La senadora Luz Robles señaló, que Sandstrom "pretende hacer cambios a las propuestas y quiere hacer de todo".
Todavía no se ha presentado el primer debate en estos tema, y resulta prematuro adelantar los desarrollos posteriores.
La presidente de la Cámara de Representantes, Becky Lockhart (R-Provo) manifestó que "es difícil decir, qué va a pasar finalmente con el tema de la inmigración".
"Se está cocinando algo, pero si esto finalmente llega a la cacerola es lo que está por verse", añadió.
Un aspecto que se debe tener en consideración, es que tanto Sandstrom como Herrod tienen un pie dentro de la legislatura y otro fuera de esta, como quiera que están presentando su nombre para el Congreso y el Senado de Estados Unidos.
Esta circunstanci hace que sus propuestas tengan también como propósito, impresionar al electorado local del partido republicano.
En el caso de Herrod, se da por descontado que buscará presentar una opción más dura que el senador Orrin Hatch, a quien busca reemplazar en el Senado.
Su estrategia sería presentarlo como débi, para que corriera la misma suerte de su ex colega Bennet.
En cuanto a Sandstrom, el panorama político puede ser un tanto diferente, ya que su contrincante principal es Matheson a quien podría buscar quitarle votos del centro, si asume una postura menos radical.
Otro elemento que puede jugar un papel decisivo, es que el tono del debate ha bajado ostensiblemente.
Asimismo, Sandstrom debe tener presente que el legislador de Arizona, Russel Pearce, el inspirador de la ley HB 497 pendiente de una decisión judicial para su entrada en vigencia, fue castigado, al no ser elegido para un nuevo período legislativo.
Otro elemento, que sin duda debe estar pesando en el ánimo de los legisladores es el nuevo lenguaje asumido por algunos líderes nacionales republicanos que se aleja de las posiciones del liderazgo político de Arizona.
El precandidato Newt Gingrich ha cambiado el tono del debate con su oratoria audaz y directa, para llamar las cosas por su nombre. Fue el primero en enfrentarse a amplios sectores de su propio partido, al proponer una legalización de quienes llevan varios años en Estados Unidos.
Otro de los legisladores que está preparando algo es el senador Steve Urquhart con el nombre de Utah Immigration Accountability and Enforcement" .